康得新案 请放在阳光下

转载自 经历苦难 依法维权的康得新中小投资者

2019年7月5日，证监会认定康得新“涉嫌虚增119亿元，连续4年亏损并有可能退市”的结论震惊了市场，康得新的股民无不惊愕，陷入无尽惊恐。

一、康得新事件的几大疑点

一是关于媒体报道的前后自相矛盾。这家企业在2018年还被央视多次报道，如：“厉害了KDX！”“CCTV三赞康得新”，“康得新气派的厂房，现代化的流水线无不让人赞叹”。然而，自7月5日证监会的告知书下来以后，不断有媒体对康得新的虚增结果进行道德审判，更有央视以题为《康得新虚增利润119亿如何瞒天过海、层层失守》和央视焦点访谈点名曾经的白马股，康美、康得新、辅仁药业。可是在看过节目之后，可有谁清楚康得新是如何瞒天过海、如何层层失守的？康得新是通过什么方法虚增利润119亿元的？相信看过节目的没人能知道。康得新被告知虚增已经过去一个月，所有媒体都是对虚增119亿的结果的认定和对结果的审判，没有一家媒体去说康得新造假目的和造假具体过程和流程，没有一家媒体去现场调查，这说明什么？

证监会告知书明确康得新是涉嫌虚增，我们都知道犯罪嫌疑人在没经过法院判决之前只能是嫌疑人身份而不是罪犯，媒体难道都不懂法或是媒体具有法官权限？背后原因实在让人深思。

二是关于瑞华对账务问题第二次核查的申明。7月30日，瑞华就康得新财务问题发表了声明，公布了康得新项目2015年—2018年年报审计情况说明，分别就业务承接、独立性核查、了解公司的经营情况、存货盘点、对重要客户及供应商的核查、对特殊事项的核查、对于预处罚涉及事项执行的主要审计程序等七大项核查，核查结果均为未发现异常。除上述审计程序外，瑞华项目组还通过询问、观察、分析程序、函证、检查、重新计算、重新执行等程序对其他报表项目进行审计等。总之，瑞华对康得新的年报经过，除2018年年报出具无法表示意见的审计报告，这和之前审计结果完全一致。瑞华的专业性我们康得新股民没有怀疑，所以我们也确信康得新在北京银行的122亿存款是康得新辛苦经营的积累。这是一家每年上缴利税超过十亿的高科技企业，怎么会突然虚增119亿元，康得新的股民不断寻找这家企业问题在哪，可是从康得新员工和知情者了解到的都是近几年产品的供不应求，订单式生产，工人在2018年之前都是加班加点生产；康得新的纳税、员工数量、用电数量都和企业的财务报表相吻合。

三是关于北京银行的《资金管理服务协议》。在证监会告知书下来以后，康得新股民要求证监会公开调查结果，要求康得新案最重要的环节北京银行公开康得新的《资金管理服务协议》原件内容和康得新加入协议的子公司和康得集团在北京银行联动账户的资金流水，北京银行却一直拒绝公开。康得新公告可知，康得新的几个子公司加入了北京银行的《资金管理服务协议》，康得新的几个子公司存入到北京银行账户后，会实时的归集的大股东在北京银行的联动账户，几个子公司用钱的时候再从联动账户下拨，也就是说康得新的几个加入资管协议的自公司经常的每一笔资金流水都多了上存到康得集团联动账户——用钱时再从康得集团联动账户下拨时的资金流水。归集账户许多集团公司在采用，可以提高公司的资金效率，但子公司被归集的资金在财务处理上要当做银行存款或应收账款处理，不然每家被归集的子公司和真实财务情况比都是虚增，虚增数就是被归集的资金。归集账户在集团内部使用没问题，但康得新的情况极为特例，因为康得新是上市公司，财务独立，因为归集账户连通了两家本应财务独立公司，就破坏了财务独立，这样的归集服务本身就违法违规，再加上资金管理协议并没有经过康得新董事会的批准和公告，北京银行作为上市公司应很清楚这两点。

北京银行对康得新的资管服务还出现了一个很大的以前没有的问题。如果有两家财务独立的公司被归集账户连通后，被归集公司遇到正常的财务审计是，将必然会产生所谓的虚增和关联交易。因为被归集的公司实际余额为零，每一笔经营资金都多了上存——下划这一过程，在财务审计中也就被当做关联交易。也就是说证监会的调查结果不排除只是由于归集账户存在所导致的假象，被归集资金就是虚增金额，各个被归集子公司的每笔经营流水额就是管理交易额。在财务制度上，每笔资金都需钟玉同意，被说是钟玉授意安排也可以。

四是关于康得新在北京银行122亿元存款的去向。康得新的122亿到底存不存在？股民根据利息情况判定122亿在大股东联动账户上，利息的存在证明钱全额都在，那为什么有122亿却还不起10几亿债务？据了解银行工作人介绍，康得新的122亿是被康得集团或钟玉用来抵押贷款，因为康得集团资金链断裂，还不上贷款北京银行冻结了抵押物也就是康得新的122亿元，有人说122亿元是被钟玉直接挪用了，相关人员也解释了这直接挪用基本不可能实现，被直接挪用银行风险将不可控，而且大股东联动账户只有接受上存和向康得新子公司下拨，资金是单向的确保不被挪用。可是为什么北京银行打死也不公开资金管理协议服务内容和资金流水呢？如果康得新打官司向北京银行122亿，北京银行必输无疑，所以挺而走险谋取122亿就顺理成章。康得新股民一直认为证监会是公平公正的，不会这么愚民，可是从调查结论上康得新被归集资金余额122亿元，虚增119亿元如此接近，119亿元是不是扣掉北银给的利息后结果呢？康得新季度个利息更正，利息收入改支出，那证监会虚增119亿结果调整就会不会数据不完全对应了？在证监会不公开调查资料情况下，康得新股民是不是可以怀疑调查结论就是证监办案人员利用归集帐户形成的漏洞，用查账系必然生成的虚增和关联交易结果来给北京银行黑掉122亿创造条件，但这种情况也必然只有结果却没有造假过程！

由于北银和证监会的不公开，有传言称是北京银行和证监会串通，准备强取豪夺属于康得新全体股东的122亿元，只要康得新被证监会认定虚增119亿元成立，北京银行就可以通过造假说122亿元早已经被康得集团或钟玉挪用，这样就可以揽下这122亿元，甚至说康得新反欠银行钱，康得新会立即资不抵债，立即执行破产清算，康得新股票将一文不值。

二、康得新中小投资者的担心

如果119亿虚增是被诬陷的，那么从理论上说，会出现以下几个要点：首先，北京银行不公开真正的资金管理协议内容，这是所有前提。第二、证监会不公开办案细节及资料。第三，听证会不公开暗箱操作，康得新管理层和证监会人员走过场。第四，北京银行和康得新管理层出具假证据豪夺122亿。而根据2019年第一季度的1.4亿利息收入变为支出的财务更改，这122亿很可能已经被北京银行下手了，康得集团也对康得新投资康得碳谷的20亿资金下手，在破产清算前分一杯羹。第五，毁尸灭迹，将康得新立即破产清算，北京银行将康得新资金管理协议账户改数据或销户灭迹。想想如果这些条件都实现就必须违背三公原则，康得新股民都在等着8.15的听证会还事实本来面目。

可是，最让人难以置信的事情出现了：临近听证会证监会通知不允许散户参加听证会！

根据行政处罚法第五章第三节听证程序第三条除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行。康得新案可以涉及到15.5万投资者，一个被认定为全是虚增的企业会有商业秘密？会有个人隐私？会涉及国家秘密？到此我们康得新股民已经明白，康得新的所谓虚增119亿元的事实才是被虚增的，网上传闻，如“赤裸裸的诬陷”、“葫芦僧葫芦案”、“证监会调查的是假结果怎么敢放到阳光下”、“外来势力勾结内奸打击国内高科技企业”，等等，难道都要成为事实？康得新案需要放在阳光下，康得新的股民和全国股民都需要阳光下的真相，监管者也需要按照证券市场三公原则，公开事实以抵制传闻。

三、广大中小投资者的期盼与诉求

康得新事件已经使股民对我国资本市场的监管者完全失去信任，对国家公信力产生极大的失望。我们有权质疑权威部门，在疑点重重的情况下，北京银行、康得新管理层，以及证监会均可能因为巨大的利益关系而进行不实陈述，目前所有证据都不值得采纳。我们要求取消8.15的听证会，由国家部委组成专案组在阳光下彻查康得新案，帮助康得新追回被挪用的款项和被黑款项，以消除股民质疑，恢复信心。对于受害方康得新公司，应由国家部门指派人员监管，防止上市公司权益继续被侵害，资产继续被掏空。

我们15.5万投资者强烈呼吁国家有关部门：在“不忘初心、牢记使命”的主题学习中，请真正以人民为中心，切实保护广大中小投资者的利益，维护我国金融市场的稳定与安全！请将康得新案重新放在阳光下审查！只有在阳光下的调查才经得起任何考验和质询，全国上亿股民才会接受与信服！